¿Cuando podré darle caña de verdad?

El post de hoy va sobre los mandos para juegos conocidos como Joysticks o en sus variantes más avanzadas HOTAS (Hands On Throttle and Stick), un sector del ocio informático que sigue bastante vivo y coleante en cuanto a hardware pero que si vamos a buscar títulos para usarlos plenamente nos podremos llevar una buena decepción.

Quien tenga ya una cierta edad (vamos, quien haya disfrutado la época de los 90 siendo un niño teniendo un PC, Commodore o similar y un joystick) sabrá que antes se buscaba sobre todo el realismo (a pesar de los pobres gráficos y sonido) a la hora de implementar los juegos, se podria decir que era la época dorada de los simuladores tanto de vuelo, como de conducción, tanques, etc …

Uno de mis primeros sims, el F-15 Strike Eagle II

Estos sims traian unos manuales que prácticamente te decian como pilotar el avión de verdad y además era indispensable disponer de un joystick para poder usarlo. A pesar de sus pobres gráficos y sonido, te hacia sentir realmente a los mandos de uno de esos ‘bichos’.

Hoy en dia se ha ido simplificando de una manera bastante exagerada el uso de videojuegos, pasando de tener simuladores a tener eso, juegos, sistemas como el Kinect el cual está muy bien para determinados títulos, se está empezando a utilizar para “simuladores” de conducción como el Forza 4. ¿De verdad se piensan que por tener unos gráficos casi reales voy a tener la sensación de estar conduciendo un Lamborghini teniendo mis manos en el aire sin agarrar nada?.

Pero no solo es eso, en el mundo del PC los títulos de simuladores se han reducido drásticamente, los pocos títulos que salen de aviones son puramente arcade, que se juegan con un pad como el de la xbox360.

Sí, muy bonito, pero en la realidad ni se pilota desde fuera ni tiene munición infinita.

Afortunadamente no todo está perdido, hay empresas como Eagle Dynamics que mantienen vivo el género con grandes simuladores de helicopteros como el Black Shark ruso o el Warthog estadounidense.

DCS Black Shark 2: Esto si se asemeja más a la realidad, esto es un SIMULADOR.

Pero no solo de aviones vive el hombre, ¿Quien no manejó grandes mechs con su HOTAS con el Mechwarrior 2, 3 e incluso 4? Era una gozada la sensación de la cabina retumbando a los pasos de tu bestia mecanica mientras tenias las 2 manos aferradas a tu HOTAS … ¿o no?.

Mechwarrior 3: Uno de los mejores (si no el mejor) juegos de mechs de la historia

Pues bien, hay un hilo de esperanza, habrá nuevo Mechwarrior y será online, llamandose (que originales), Mechwarrior Online, desarrollado por Pirhana Games viene con ganas de revindicarse y recuperar su trono perdido, todo pinta muy bien, incluso que ya aclararon que la dinámica del juego no se verá modificada y que soportará HOTAS pero todo no podia ser de color de rosa y es que estará basado en navegador … ¿Será un fail? quien sabe, al menos tranquiliza saber que está desarrollado con el CryEngine 3.

Si te gustan los simuladores, apoyemos todas estas iniciativas recomendandolas y adquiriendolas, solo así garantizamos su continuidad en el tiempo y podremos, al fin y al cabo poder seguir haciendo uso de nuestro querido HOTAS.

El logo de la "famosa" HackStore

Vuelvo a la carga con un tema que ha sido de bastante revuelo en el mundillo de Mac durante esta semana, nada más y nada menos que el lanzamiento de la HackStore que vendria a ser algo así como la Cydia de iOS en Mac OS X.

Bueno, la verdad es que no sé a que viene tanto revuelo, si sumamos que lo tengo instalado desde el ¿Martes? y no he conseguido aún hacerlo funcionar (pantalla gris), que es un simple wrapper Web (una ventanita que carga una página web como si fuera una aplicación) y sobre todo, a que desde incluso ANTES que apareciese la App Store de Apple ya estaba BODEGA.

Si, esto ya existia...

Ala! que bonita que es, ¿no? Pues si, aparte de no ser un cutre wrapper web, es bonita pero sobre todo FUNCIONAL.

Tiene una gran cantidad de aplicaciones catalogadas por tipo, y no solo gratuitas tambien las hay de pago por lo que el abanico se abre bastante, por otro lado tiene algo que a mi particularmente me ha convencido como ‘must have’ en mi mac, es capaz de controlar las versiones instaladas de tus apps y te notifica cuando salen actualizaciones.

Pero si avisa de actualizaciones y todo!

A su vez, te puedes de dar de alta con tu email y te avisa tambien por ahí de actualizaciones, promociones, etc …

Como puedes ver, la App Store si que tiene una digna alternativa y se llama Bodega y como soy tan bueno, te doy el enlace para que te la descargues ya.

Descarga: Bodega

No quiero empezar a decir las caracteristicas básicas que tiene, ya que todo el mundo más o menos está al tanto, quiero que este articulo sea más orientado a lo que uno puede esperar de una de estas máquinas, asi que dicho esto, pongo por encima sus caracteristicas y pasamos rápido las pruebas.

• Pantalla 15,4″ panorámica, 1440×900 con cristal templado.
• Procesador Intel Core i7 (Sandy Bridge) de 4 nucleos a 2.0Ghz (8hilos con HyperThreading).
• 8 Gigas de memoria RAM DDR3 1333Mhz
• Tarjeta gráfica dual, Intel HD3000 y AMD Radeon 6490
• Disco duro 500Gb 5400rpm
• Camara Facetime HD con grabación a 720p
• 2 puertos USB 2.0
• 1 puerto Firewire 800
• 1 puerto Magsafe
• 1 puerto Thunderbolt (10Gbps)
• 1 lector tarjetas SD XC
• 1 rj45 ethernet gigabit
• 1 puerto magsafe
• 1 Superdrive 8x
• Teclado retroiluminado
• 1 Touchpad de gran tamaño con cristal

Una vez revisadas sus principales carácteristicas, vayamos al grano.

Para la bateria de pruebas, he utilizado Geekbench (64 bits) y xBench.

Comencemos con Geekbench.

Ya de entrada nos da un resultado tremendo y es que este Sandy Bridge es una auténtica bestia parda, veamos ahora cada una de las partes por separado.

Aquí podemos ver el modelo exacto del procesador y sus carácteristicas, Apple en esta actualización de su gama profesional no se ha quedado corta.

En esta imagen vemos el resultado de la capacidad de proceso bruta del procesador, los numeros hablan por si solos. Procesar una imagen a 194,5 Mpixels por segundo es una buena cifra.

Aquí tenemos más pruebas en este caso, de coma flotante.

En cuanto a la memoria, se nota el cambio a DDR3 y la mejora de gestión introducida en los Sandy Bridge, 6Gb/s de media en lectura y escritura nos garantizará un flujo de datos constantes entre procesador y memoria a la hora de editar video, compilar o cualquier tarea que requiera un uso intensivo de datos.

El ancho de banda tambien es mejorado sensiblemente.

Luego, con xBench tenemos un sistema de benchmark más generico, abriendo el abanico a pruebas del sistema gráfico o del disco duro. Destacar que realicé las pruebas tanto con la intel integrada y la radeon.

Prueba con Radeon 6490

Results    184.47   
 System Info       
 Xbench Version        1.3
 System Version        10.6.7 (10J3250)
 Physical RAM        8192 MB
 Model        MacBookPro8,2
 Drive Type        Hitachi HTS545050B9A302
 CPU Test    222.54   
 GCD Loop    295.53    15.58 Mops/sec
 Floating Point Basic    196.03    4.66 Gflop/sec
 vecLib FFT    142.32    4.70 Gflop/sec
 Floating Point Library    405.99    70.69 Mops/sec
 Thread Test    790.03   
 Computation    761.78    15.43 Mops/sec, 4 threads
 Lock Contention    820.45    35.30 Mlocks/sec, 4 threads
 Memory Test    545.16   
 System    532.53   
 Allocate    729.78    2.68 Malloc/sec
 Fill    383.50    18646.69 MB/sec
 Copy    603.99    12475.13 MB/sec
 Stream    558.40   
 Copy    539.63    11145.80 MB/sec
 Scale    536.29    11079.55 MB/sec
 Add    595.98    12695.59 MB/sec
 Triad    565.74    12102.59 MB/sec
 Quartz Graphics Test    300.71   
 Line    260.50    17.34 Klines/sec [50% alpha]
 Rectangle    346.50    103.45 Krects/sec [50% alpha]
 Circle    290.09    23.65 Kcircles/sec [50% alpha]
 Bezier    295.93    7.46 Kbeziers/sec [50% alpha]
 Text    325.10    20.34 Kchars/sec
 OpenGL Graphics Test    205.05   
 Spinning Squares    205.05    260.12 frames/sec
 User Interface Test    466.12   
 Elements    466.12    2.14 Krefresh/sec
 Disk Test    49.99   
 Sequential    125.44   
 Uncached Write    141.93    87.14 MB/sec [4K blocks]
 Uncached Write    135.50    76.67 MB/sec [256K blocks]
 Uncached Read    89.89    26.31 MB/sec [4K blocks]
 Uncached Read    157.80    79.31 MB/sec [256K blocks]
 Random    31.21   
 Uncached Write    11.02    1.17 MB/sec [4K blocks]
 Uncached Write    81.09    25.96 MB/sec [256K blocks]
 Uncached Read    61.71    0.44 MB/sec [4K blocks]
 Uncached Read    113.09    20.98 MB/sec [256K blocks]

Prueba con Intel HD3000

Results    167.06   
 System Info       
 Xbench Version        1.3
 System Version        10.6.7 (10J3250)
 Physical RAM        8192 MB
 Model        MacBookPro8,2
 Drive Type        Hitachi HTS545050B9A302
 CPU Test    219.08   
 GCD Loop    290.57    15.32 Mops/sec
 Floating Point Basic    193.94    4.61 Gflop/sec
 vecLib FFT    139.24    4.59 Gflop/sec
 Floating Point Library    403.51    70.26 Mops/sec
 Thread Test    726.62   
 Computation    661.13    13.39 Mops/sec, 4 threads
 Lock Contention    806.51    34.70 Mlocks/sec, 4 threads
 Memory Test    539.71   
 System    524.17   
 Allocate    854.00    3.14 Malloc/sec
 Fill    360.66    17536.32 MB/sec
 Copy    561.88    11605.39 MB/sec
 Stream    556.20   
 Copy    531.29    10973.57 MB/sec
 Scale    537.26    11099.71 MB/sec
 Add    593.77    12648.53 MB/sec
 Triad    566.90    12127.38 MB/sec
 Quartz Graphics Test    274.52   
 Line    254.27    16.93 Klines/sec [50% alpha]
 Rectangle    313.28    93.53 Krects/sec [50% alpha]
 Circle    261.25    21.30 Kcircles/sec [50% alpha]
 Bezier    273.33    6.89 Kbeziers/sec [50% alpha]
 Text    277.57    17.36 Kchars/sec
 OpenGL Graphics Test    138.45   
 Spinning Squares    138.45    175.64 frames/sec
 User Interface Test    365.14   
 Elements    365.14    1.68 Krefresh/sec
 Disk Test    48.77   
 Sequential    122.07   
 Uncached Write    135.35    83.10 MB/sec [4K blocks]
 Uncached Write    135.79    76.83 MB/sec [256K blocks]
 Uncached Read    85.20    24.93 MB/sec [4K blocks]
 Uncached Read    159.31    80.07 MB/sec [256K blocks]
 Random    30.47   
 Uncached Write    10.72    1.13 MB/sec [4K blocks]
 Uncached Write    76.57    24.51 MB/sec [256K blocks]
 Uncached Read    61.69    0.44 MB/sec [4K blocks]
 Uncached Read    115.24    21.38 MB/sec [256K blocks]

La diferencia entre la intel y la radeon es más que notable aunque hay que reconocer que Intel ha mejorado bastante sus graficos integrados, dejandolos al nivel de la anterior generacion de macbooks pros de 13″ con la Nvidia 320. Tambien comentar que el rendimiento global a pesar de ser excelente, puede ser altamente mejorado con la incorporación de un disco duro sólido (SSD) que posiblemente sea la proxima incorporación que le haré a Apollo (mi mac ).

En definitiva, una de las mejores compras que he realizado, en este mes no he tenido un solo problema y no ha hecho más que sorprenderme tanto por su potencia, como por las temperaturas (pocas veces he oido los ventiladores). Apple ha realizado una gran actualización en su gama profesional y nosotros los usuarios, gustosos, hemos de disfrutarlos.

Hoy les voy a hablar de pfSense, una distro basada en FreeBSD que convierte un viejo ordenador (o no tan viejo) en un poderoso router en el que no echarás nada en falta.

Bajo una amigable interfaz web, tendrás acceso a los siguientes servicios

• Firewall
• NAT
• CARP
• Balanceo de carga
• VPN (con OpenVPN, IPSec y PPTP)
• PPPoE
• Información en tiempo real de la carga del sistema, uso de las interfaces de red …
• DNS Dinámico
• Captive Portal con soporte para RADIUS, filtrado por mac, etc …
• Servidor DHCP y relay
• Soporte de paquetes, que amplia la funcionabilidad de pfSense (uno que he utilizado y es muy util … squid, para usar la maquina como proxy cache).

En un proyecto en el cual estoy embarcado, necesitaba usar 2 routers, uno (R1) con salida a internet y por el otro lado a la DMZ de la empresa, y otro router (R2), que unia la red DMZ con la red interna donde se encuentran las máquinas de los usuarios finales.

pfSense me facilitó enormemente la tarea de implementación, el VPN (en R2 y R1), Squid en R2, reglas de NAT, etc … a la primera funcionando y bajo la estabilidad de FreeBSD.

Actualmente, la versión estable es la 1.2.3, que por cierto, es la que yo implementé, pero el proyecto anda bastante activo en el desarrollo de la versión 2.0 que anda ya por las RC.

En definitiva, si necesitas montar un router en tu/una empresa, que no pida muchos recursos, pero que sea escalable y no esté limitado, pfSense es una gran opción a tener en cuenta.

Más info: pfSense

Por otro lado, quiero integrarlo lo máximo posible con las redes sociales, espero conseguirlo … .